กฟผ. แม่เมาะ เดินหน้ายกระดับความปลอดภัยพื้นที่เหมือง จับมือผู้เชี่ยวชาญจาก 4 สถาบันการศึกษาชั้นนำ ตรวจสอบและให้ความเห็นชอบแผนจัดการเปลือกดินบริเวณจุดทิ้งดินนอกบ่อเหมือง หลังเกิดเหตุดินสไลด์ปลายปี 2568 พร้อม 3 ข้อเสนอแนะทางเทคนิค เร่งเสนอคณะทำงานจังหวัดและ สอจ.ลำปาง อนุมัติกลับเข้าดำเนินการเก็บกองเปลือกดินอย่างปลอดภัยสูงสุด ด้าน กพร. ลงพื้นที่ตรวจแล้ว ไฟเขียวผ่านแผน
นายสุชาติ ตุ่นแก้ว ผู้ช่วยผู้ว่าการเหมืองแม่เมาะ (ชชม.) เป็นประธานการประชุมหารือร่วมกับคณาจารย์ผู้เชี่ยวชาญ 9 ท่านจาก 4 สถาบันการศึกษา ได้แก่ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ และมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เพื่อตรวจติดตามพื้นที่ดินสไลด์และพิจารณาแผนการจัดการเปลือกดินให้ถูกต้องตรงตามหลักวิศวกรรม ณ อาคารที่ทำการเหมืองแม่เมาะ การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) แม่เมาะ เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2569 ที่ผ่านมา
โดยที่ประชุมและคณาจารย์มีความเห็นสอดคล้องโดยหลักการกับผลการศึกษาของ รศ.ดร.ฐิรวัตร บุญญะฐี ที่ปรึกษาและประธานอนุกรรมการสาขาวิศวกรรมปฐพี ว.ส.ท. พร้อมทั้งได้ร่วมกันเสนอแนะแนวทางเทคนิคเพิ่มเติม 3 ประเด็นเพื่อควบคุมความปลอดภัยเชิงรุก ประกอบด้วย:
การเพิ่มเครื่องมือตรวจวัด (Instrumentation): ขยายการตรวจวัดการเคลื่อนตัวของผิดินและใต้ดินในแนวสายพานและพื้นที่ถมดินใหม่
การตรวจวัดแรงดันน้ำใต้ดิน: เพิ่มจำนวนหัวตรวจวัด (Piezometer) ตามความลึกของชั้นดินถม
การตรวจติดตาม (Monitor): เฝ้าระวังน้ำหนักกดทับของแนวสายพานต่อมวลดินสไลด์อย่างใกล้ชิด
ทั้งนี้ การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปตามคำสั่งของสำนักงานอุตสาหกรรมจังหวัดลำปาง (สอจ.ลำปาง) และสำนักงานอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่ เขต 3 เชียงใหม่ (สรข.3 เชียงใหม่) หลังเกิดเหตุการณ์ดินสไลด์เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2568 ซึ่งระบุให้ กฟผ. ต้องเสนอแผนจัดการเปลือกดินที่ผ่านการรับรองจากสถาบันการศึกษาอย่างน้อย 3 สถาบัน เพื่อความปลอดภัยในทุกมิติ ทั้งการออกแบบ ความลาดชัน และการระบายน้ำ
นายสุชาติ เปิดเผยเพิ่มเติมว่า กฟผ. จะรวบรวมข้อเสนอแนะทั้งหมดนำเสนอต่อคณะทำงานแก้ไขปัญหามวลดินสไลด์ฯ และ สอจ.ลำปาง เพื่อประกอบการพิจารณาอนุมัติให้กลับเข้าปฏิบัติงานในพื้นที่ อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้ระหว่างวันที่ 11-12 พฤษภาคม 2569 คณะเจ้าหน้าที่จากกรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่ (กพร.) และ สรข.3 เชียงใหม่ ได้ลงพื้นที่ตรวจสอบแผนฉบับดังกล่าวแล้ว และมีมติเห็นชอบว่าแผนมีความเหมาะสมตามหลักวิชาการและมีวิศวกรควบคุมรับรองอย่างถูกต้อง
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น