ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร
วันที่ 30
ส.ค.66 ที่ผ่านมา นายชลธานี เชื้อน้อย ส.ส.ลำปาง เขต 3 ก้าวไกล
ได้มีการอภิปรายถึงประเด็นปัญหางบประมาณ กองทุนพัฒนาไฟฟ้า โรงไฟฟ้าแม่เมาะ ตอบโจทย์คุณภาพชีวิตของคนที่อยู่ในแม่เมาะและในจังหวัดลำปางอย่างไร?
และยังได้พูดถึงเรื่องผลกระทบเรื่องการอพยพชาวบ้านเวียงหงส์ล้านนา
บ้านใหม่ฉลองราช ที่ กฟผ.เช่าที่ป่าไม้ครั้งละ 30 ปี
แม้มติ ครม.ระบุว่าพื้นที่รองรับการอพยพนี้จะออกเป็นโฉนดให้ แต่จนถึงขณะนี้ชาวบ้านยังไม่ได้เอกสารสิทธิ์
นายชลธานี
เชื้อน้อย ส.ส.เขต 3 กล่าวว่า ชาวแม่เมาะ จ.ลำปาง
เสียสละทั้งชุมชนเดิม วัฒนธรรม และสุขภาพ ให้ประชาชนทั้งประเทศได้ใช้ไฟฟ้า แต่คุณภาพชีวิตกลับไม่ดีขึ้น การเสียสละกลายเป็นการบุกรุก หลายพื้นที่ติดปัญหาพื้นที่ป่า แม้แต่การออกโฉนดให้ชาวบ้านที่อพยพตามมติ
ครม.ก็ล่วงเลยมาเป็น 20 ปี เช่น บ้านใหม่ฉลองราช
บ้านเวียงหงส์ล้านนา และบ้านห้วยคิง
กองทุนพัฒนาไฟฟ้า
โรงไฟฟ้าแม่เมาะ มีจุดประสงค์เพื่อนำเงินงบประมาณไปใช้ ป้องกันปัญหาสุขภาพ ดูแลระบบสาธารณูปโภค
ส่งเสริมการพัฒนาสิ่งแวดล้อมของประชาชนในพื้นที่รอบโรงไฟฟ้า แต่จากหนังสือรายงานในปี 64 พบว่า กองทุนซึ่งมีงบประมาณกว่า
300 ล้านบาท มีการอนุมัติเพียง 28 ล้านบาท
ไม่ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ของเงินทั้งหมด
เรื่องนี้เกิดอะไรขึ้น ทำไมไม่สามารถส่งถึงประชาชนได้ตามวัตถุประสงค์ ประธานกองทุนคือผู้ว่าฯ
โดยตำแหน่งขณะนั้นคือ ผู้ว่าฯณรงค์ศักดิ์ โอสถธนากร ซึ่งปัจจุบันท่านได้ล่วงลับไปแล้ว เรารู้กิตติศัพท์การทำงานของท่านผู้ว่าฯดี แสดงว่าท่านรับรู้ถึงปัญหาต่างๆของกองทุนใช่หรือไม่
เหตุจึงความผิดปกติไม่มีการชี้แจงในรายงาน
นายชลธานี
กล่าวต่อไปว่า หลายโครงการมีการวิพากษ์วิจารณ์การใช้งบประมาณกองทุนฯไม่คุ้มค่า บางโครงการใช้เงินมหาศาลแต่ไม่เกิดประโยชน์
ไม่ครอบคลุมพื้นที่ได้รับผลกระทบทั้งทางตรงและทางอ้อม
รวมไปถึงภาคการเกษตรที่ประสงค์ขอรับเงินอุดหนุนจากกองทุนฯ ประสบปัญหากรอบเวลาพิจารณาในการทำประชาคม
เพื่อผ่านคณะกรรมการหมู่บ้าน ไปถึงตำบล ถึงจังหวัด และส่งไปยัง กกพ.เชียงใหม่ ส่ง กกพ.กลาง จากนั้นส่งกลับมายังจังหวัด
กว่าจะทำการจัดซื้อจัดจ้างก็ไม่ทันช่วงเวลาเพาะปลูกของชาวบ้าน
กว่าโครงการจะอนุมัติ ก็ไม่ทันช่วงภัยแล้งแล้ว
ส.ส.ลำปาง
เขต 3
ย้ำว่า อยากให้ผู้เกี่ยวข้องพิจารณาเป็นประเภทโครงการไป ให้ตอบโจทย์กับความต้องการของประชาชน และขอให้ตรวจสอบย้อนกลับว่าโครงการนั้นมีประสิทธิภาพหรือไม่
เพื่อประกอบการพิจารณาปีต่อไป
หวังว่ารายงานในปี 65 จะมีรายละเอียดในประเด็นนี้
0 ความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น